东方式的作战没讲究过什么绅士吧,两军交战大将先对砍也只是演义里的故事。; X; C h8 E( S- n
鬼子更是自古就培训出忍者一类的间谍和暗杀者,能要你的命,怎么干都行
- d0 _1 [) j% f% ^飞龙 发表于 2011-1-30 14:22  5 q( X8 \3 n( b+ O4 O$ X0 @) W对不起,我觉得5楼的话不一定正确。+ F# B% Q1 O6 N1 j4 S5 R+ C
1 f6 o, T& ^" ~- Z
个人认为第一句话有漏洞(东方式的作战没讲究过什么绅士吧)$ o, B: x% r/ e, r+ J! e' B% T
举两个相反的例子。
6 Y6 f& |# |. _! E0 Q& K) E, [+ S1·《曹刿论战》中的长勺之战:齐军已经击鼓,却又因为鲁国人没有击鼓而停止进攻,齐军再鼓,鲁国还是没有迎战。要是希特勒是齐军统帅,根本不击鼓就直接冲了。而齐国人有些傻呵呵地非要等鲁国人击鼓才进军,或许也是“绅士”的另类表现' k" @$ s9 m+ \, [
2·新《三国》中的官渡。曹操找袁绍在阵前喝酒叙旧,拖延时间。如果我是袁绍,看到曹操孤身一人在阵前,早就命令弓箭手放箭,射死他算了。虽然这是不是史实不清楚,但也可以是作为“东方人打仗并没有‘不绅士’”的一个例子。(或许是我自己不绅士)1 G, T# M+ b3 k5 \1 A+ B
; m- q: j4 h9 k1 a9 r; K
当然我并没有认为东方人的战争就是绅士的,4 c: u# E% q5 i5 {8 d( R6 r# z
仅仅认为5楼的话应该改成“东方式的作战大多数都没讲究过什么绅士吧” |