返回列表 回复 发帖
双方兵力除以10差不多。  {# P. H3 U1 T4 n: ~
# d3 h1 @; W" t0 H
按照战国史书的动员能力,就算1个人顶1发子弹,八国联军都打不进紫进城!!% _$ y8 ^+ b* ]
+ H8 r3 o1 ^  l! E/ b& A/ D) Z% M
PS:发个贴要回复的问题也太麻烦了
其实看古代史中关于军事冲突的记述,几十万大军和玩一样的,随手拈来。; W* `  E" E" L8 G* v1 l
可随着社会生产力的进步和人口的增长,中国的军事动员力反而是越来越小……
40万是含着随军民夫了。里面直接作战的也就十万左右。就像温泉关300勇士+1500阿卡底亚杂牌+5000百姓。总兵力近万了。" f! T1 T1 d1 z  t9 `- ]
记得有篇文章说过强秦国力要占七国的六成。以当时的生产水平看,国力的主要因素就是人口。因此秦的人力远大于赵。估计秦的总兵力应该不低于赵。
33# godkiller
* }' P% X1 q+ W! D* l5 ]1 N$ ^4 c6 Z! t9 p1 f
那么战国以后中国历代的军队里面就没有随军民夫和其他人员了吗?2 D4 {  p0 @" ]
大家知道汉初中国人口是两千万人左右。就算战国时候中国人口在三千万上下的话,也打不起几十万士兵、民夫被坑杀的战争。
本帖最后由 godkiller 于 2013-3-3 16:02 编辑 ! N( ^2 B! X5 p/ x* H
) m+ Y; M& f: ?( \* V/ _4 {6 M
正因为生产力低下和兵役制度落后才会导致当时军队后勤人数庞大。十万大军配几十万挑山工是再合理不过的事。当然可以认为连十万大军都没有,但是这个数字也不可能太少。毕竟从兵马俑这样的阵势来看,如果没有庞大的兵力是不需要设计如此复杂的战阵的。以长平之战对赵国的毁灭性打击来看,减丁几十万完全有可能。楼上最后一句有待商榷。生产力越强参战人数越多是下意识推断。实际越往近现代,参战人数占人口的比例就越少。民夫不用赶驴挑担了,换成在家服务战时生产了。
总之,个人认为双方参战的总人数确有好几十万,其中一线兵力只占两三成,但绝对不止三两万人的小打小闹。没有浩瀚的战争场面是孕育不出中国古代的战争艺术的。
即便楼上的推断成立,我请问,赵国的人口有多少?  D: A! d. {% A' [3 ]8 }
更不要说,生产力低下只会限制能够上战场的人数。不管是士兵也好,民夫也罢,都是要吃饭的。试想,在一个生产力低的社会下,供应几十万人长期作战的后勤能力是否有保障?纵观长平之战,跨度时期长,动员人数多,这在后勤学上根本就是经不起推敲的。/ H9 R& f# ^2 R: R7 r( `
1 l7 N; `* \1 W: m5 p# [7 i( {
PS:即便到了近现代,后勤保障的难度和人数估计也不比古代少,甚至更大。