返回列表 回复 发帖

[讨论] 关于长平之战的实际兵力

多选投票: ( 最多可选 5 项 ), 共有 13 人参与投票 查看投票参与人
0.00% (0)
0.00% (0)
69.23% (9)
0.00% (0)
30.77% (4)
您所在的用户组没有投票权限
本帖最后由 cctvvv 于 2010-8-20 16:18 编辑 8 M  f+ n& g- w. @: `0 L# J

6 e6 h' v/ e- k4 k+ ^0 H越来越多人对史记中战国兵力的数字持怀疑态度,如史记 秦记记载早先龙贾之战秦斩魏8万,而史记 魏世家载4万5千,来源不同大有出入。(秦始皇烧了六国史书,所以大部分记载鉴于秦记,秦记有时讳言失败而且夸耀战功)如白起攻大梁,被燕赵救解而未成功被秦记讳言了。
4 X* I7 f% d' H( q9 |+ |     按赵有人口300多万左右计算,其适合作战的男丁45万同时出现在长平达3年,按男丁计算,兵民比例2~3:1,很难承受。因为前方作战需要有大量后勤,那么投入后勤的男丁也不能太少,两者相加如此多的人不从事生产,支持不了战争。另外史记白起坑赵军40万,那么赵军本身阵亡5万。那么秦军阵亡应该不会大大多于赵军,因为战争后期赵军断粮46天,人相食,多次舍命突围不成损失十分严重。那么以当时秦军和赵军的战斗水平看,秦略高一些,前期数次小败赵军,且最激烈的后期位于有利地形。就设秦也阵亡5万,后来不久白起说秦卒(该战役)伤亡过半,国内空。那么5万阵亡过半秦军在长平就10万左右。  那秦就是以少胜多了,可是没人说秦以少胜多。因此赵秦可能不是史记中说的那个数量。5 W$ p% @- u5 h; I
     再说另一种观点,根据史料记载战国的古代军队与随军配属民夫的一般比例,是1比3。战国时期军事记载不像后来那么成熟,另外秦自然想要炫耀武功。赵军45万按3:1计算12万是常备精兵。(这个数字不小,袁绍官渡才10万精兵,1万战马,且赵还在与匈奴边境有兵),另外有后勤军,军事民夫,征召民兵,上党降兵,上党抗秦百姓等。合起来实地参加抗秦的赵人45万。% ~' T& ]' H- G
     复原一下战场,前262年秦攻韩野王,断了上党郡和韩本土联系后。上党义不降秦而附赵,秦移兵攻赵。赵投入一切可以投入的力量40多万包括12万百战强兵抵抗,秦赵势均力敌。秦军多次攻击,杀赵裨将茄。廉颇见力战不胜,相持三年。秦军一方面加强进攻,攻破了几个赵营,不过没有办法歼灭赵军。秦使反间计使赵换将后,暗中派白起为帅。  秦军诈败引诱经验不足的赵括进入包围圈。(丹水河谷地形极不利,大军展不开,且容易被封住谷口而合围)赵军主力近10万人先突入,史记秦25000奇兵从后面占了韩王山制高点,切断谷口退路。5千精骑插入赵军中。因为地形赵军展不开力,所以拿这25000+5000人没办法而被分割,秦军再利用地形将赵包围。赵后军增援,秦王将河内郡15岁以上男丁临时编成队伍到战场阻击,赵后军兵力有限未能突过。46天后,赵军饿毙,人相食。赵括四路出击未果,伤亡惨重。亲自选五千精兵突围不成身死。赵军阵亡5万加之主帅阵亡,其实已经过半而不是才死1/9,突围信心崩溃投降。长平一带赵人因战败投降。秦军怕控制不了,将抗秦军民一并屠杀。然而秦军也有重大伤亡。后来,赵调回李牧防匈奴的边兵与秦搏斗,遂失去了河套,秦统一后才被蒙恬夺回。
; _5 S+ D  V  M3 l( N0 U     以此说赵军45万当做三国演义中袁绍70万,曹军83万,刘备征吴75万是虚数。那么不知谁对谁错?
司马迁是史学家,但毕竟不是战史学家。
5 [* U8 z& C# j" k. O调集几十万人马的会战在他的记载中,和说评书似的。
7 N" e' s$ l+ M) O6 y6 @6 ^, `- g2 ]我也一直纳闷,战国之后的中国,人口、领土、社会生产力不断提高,但是一场战役的动员人数却反而越来越少了
对虽然可以说以后士兵越来越职业化,到后来都是发军饷的职业军人。不过就算是征兵制,赵国能出12万不容易了(他还要防匈奴),好在战国经济都转入了战时轨道,拼命扩军,士兵也是老百姓里征召不用发银子的。
. W2 o: W$ ^$ I5 p2 a; |所以大概士兵+当地抗秦民众+民兵民团+投降韩军+后勤人员一共杀了几十万,士兵应该没那么多。
几十万赵军,被围四十余日终告投降。2 C/ J) d$ j$ M# x" R
赵国的后勤系统估计是当时全世界最先进的,因为居然能够维持那么大一支部队在野外被困一个月以上。
几十万赵军,被围四十余日终告投降。7 N7 i! Y- C. H3 ]: v6 _# o
赵国的后勤系统估计是当时全世界最先进的,因为居然能够维持那么大一支部队在野外被困一个月以上。- \) G1 @- e# C6 F" b
人猿 发表于 2010-9-1 08:18
( C( k- j% O$ T- M# ]  k- q
有吃人肉的。不过主力全速出击粮食应该没带多少,怎么能够吃40天。。。* [+ d8 g3 G! K. c! j
应该是把树皮草根也吃了
5# cctvvv
0 T* z( @! A6 X  p4 l4 H& e
1 `: J) z" ^/ ~5 u5 A- d即便吃人肉,啃树皮估计也坚持不了几天,赵军被围的大多数日子里肯定还是依靠粮食来解决饥饱问题的。/ r; u4 _$ [" A' w
按照每天每人一斤来概算,一天就是近40万斤。就算只吃了三十天,就是1200万斤,再去掉零头,凑成1000万斤,即500万千克,5000多吨。% _( L* h5 s# W, |( {, X+ C
赵军全军轻装追击,还能带上5000吨以上的粮食出战,这需要多少辎重车辆才能维持运输,想一想就令人惊叹
曾经在哪里看到过古代的万就是个虚数,或者说是某种编制,比如说万=师,并不是说1万人。外面乱看得哈。乱说莫笑我
战争研究论坛里有帖子,说万就是虚数,这万也就1000多人,还是从古代建筑学里推出来的
我觉得,考虑到赵国当时还在北方前线与匈奴对峙,所以能够凑出二十万野战部队上战场就已经很了不起了。
我觉得,考虑到赵国当时还在北方前线与匈奴对峙,所以能够凑出二十万野战部队上战场就已经很了不起了。9 y- K' ?0 @2 I! I
人猿 发表于 2010-10-4 23:07
& x; A# j" {$ |
恩,不过中国并没有军团或者类似这种编制,人数可以是号称出来的,但是没有具体的比例定数,把万等于师这个他太僵化了。
5# cctvvv  
& _( K) D9 _3 v$ s! U& k1 w' O+ W2 E6 |( z
即便吃人肉,啃树皮估计也坚持不了几天,赵军被围的大多数日子里肯定还是依靠粮食来解决饥饱问题的。
! J) H7 Z& ^; o) L' H# S0 K5 \: d- s按照每天每人一斤来概算,一天就是近40万斤。就算只吃了三十天,就是1200万斤,再去掉零头,凑 ...
! ]/ ^: V' R. Q人猿 发表于 2010-9-2 16:07
1 M+ ~3 D! q2 A! \/ a9 n3 n/ i
这个算法。。。。一天消耗40万斤固然觉得吓人,可是算起来,如果摊派到每个士兵携带个20来斤粮食,自身就可以携带800万斤的粮食了,
史书说,赵军是全线追击秦军的诈败,结果被围的。& n6 u  H# i' Y: p9 |- V
赵军在追杀秦军“败兵”的时候,还能让每个士兵带上10公斤粮食……
3 P% a# u; {6 r3 R/ O那还打什么仗,直接行军算了
赵括再蠢也不会蠢到让部队空着肚子追击秦军的,那个年代盔甲是很少的,大部分部队都是轻装,随身携带个十几二十斤粮食是可行的也是必须的,毕竟不是出去串门的,不带个几天干粮吃什么
类似八路军行军时的米袋子,随身带个10斤米还是可能的吧,话说当年生产力低下,带大米太奢侈了,谁考证下那个年代带啥比较靠谱
一万年太久,只争朝夕!
13# btq
7 N4 ], y' B9 ]8 |, g, `4 O; X5 H' N# z
5 {- ~  D2 v' K* ?2 _: B( |追击讲究的是速度,哪有等后勤部队上来给每个士兵派发大米的时间。
  w" Y5 E, `6 f3 r/ {0 t在那个通讯和运输条件极为落后的年代,从临时决定追击到将大米派发给40万士兵,没有个两三天你看行不行
返回列表