返回列表 回复 发帖
回本土和送死当然有区别?难道你认为大和号的出击比在港口内作为防空炮台更有意义?5 l+ d$ V  w; z2 a7 K4 ^+ f
整个舰队误认美军航母编队的责任难道也应该由栗田来负?这不是日本海军的作战训练、情报分析问题而归咎于栗田是斗鸡眼?& y! |: Z$ A5 G" q
你以为不是栗田的话,就一定突进去了,作战能够实现同归于尽了?那为什么小泽没有批评栗田的“蠢行”阿?为什么奥宫正武会说“这根本就是一场谁指挥都会打败仗的战斗。”为什么伊藤正德会评价会是【無理の集大成であり、そして無理は通らないという道理の証明に終わった】
; s) S, K5 K! a) L& g& @9 n还是那句话,用事后诸葛亮的态度反推评价战史,谁都是了不起的军事家,但真正能体会一下当时的实际情况并予以理解的,也只有打过仗有过亲身经历的人
61# 人猿 1 C2 a! U3 e4 d  A, r

) L: j8 P, P% z+ g1 l你认为大和的防空能力几何?打下过多少米帝灰机?你认为当死吧子比活靶子更光荣吗?4 o! o* x, l( K* a0 l3 b, `/ n
栗田是舰队提督,他不负责谁负责?几艘DD护卫的CVE居然能看成58,请问如果是58那怎么不见BB,CA的大口径炮弹飞来,这哪是斗鸡眼,根本就是吓破了胆,风声鹤唳草木皆兵。
2 l& Q' Q7 p1 ^小泽同情下战友,再说过去的事情也没必要后悔了,当然不必互相攻讦。3 g2 W  o# t+ Z9 e3 t9 m
栗田当然会败,毕竟实力摆在那里,不败倒是真的没天理了,不过败也有大小,让敌人多付出点代价也好,可是栗田让战友白流那么多血,却没有抓到死耗子。
- A3 p2 V! f' o$ I6 o栗田逃跑当然也不是没有道理,但是世界海战史还有很多勇往直前的例子,以栗田的性格似乎更适合当登陆船队的提督而不是去指挥水面战。
当活靶子比死靶子光荣的结论是谁给的?你以为大和号自杀出击的时候大家都是踊跃参加,群情激动阿?
2 c* e( d, f0 K- n/ P栗田吓破了胆子你亲眼看到啦?你是战斗亲历者还是采访过幸存者?一个连仗也没打过的人指责上过战场的人没胆量脸皮不觉得发烧?* |- N3 V" @/ F# n% |0 N
说到现在,你总是回避这个问题,栗田不撤就能不让“战友血白流”的根据在哪里?换别人就能比栗田做得更好是哪个人的意见?
63# 人猿
" g8 c5 v' X9 R0 |) B
3 I+ n3 ~/ N- @你认为大和还有什么更好的死法?战后当成靶船拖到比基尼去喂氢弹?军人死在战场上是光荣的,没听说过吗?看清楚那是鬼子,惜命的是米帝不是鬼子,别拿着米帝的逻辑说鬼子。
% |* ?; h1 p$ w/ F' b6 K你不觉得你那些所谓的亲历者,幸存者都跟栗田一样吓破了胆,在百般地为自己的逃跑行为辩解,真是“将熊熊一窝”啊,没上过战场就不能指责逃兵?什么逻辑,话说有你本事去引发一场不小于二战规模的战争啊,我倒是乐意上战场啊。
( J3 \8 D/ A0 f我说得很清楚,栗田撤退=双方以现有损失结局(联合舰队丧失战斗力,米帝损失轻微),栗田不撤退=联合舰队几乎全军覆没(这是大概率事件,可以不予讨论),米帝要么还是损失轻微,要么登陆船队被重创。综合另外一个事实,丧失战斗力的联合舰队回本土后并不能恢复战斗力,那么这个逻辑就很明显了,撤退等于联合舰队提前投降,按照当时军国主义的价值观,这种选择不合情也不合理。
4 H; x" a1 ~" T# Q+ s* j0 i很明显,“捷一号”,就是一场赌博,栗田不具有赌徒的潜质,让一个小心过日子的人上赌桌基本上只有一种结果—铁定输钱,但不会输光,但此时鬼子是输不起了,不赢就是输,你说让栗田来参与这场赌局合适吗?
联想一下鬼子海军报喜不报忧的传统  在当时栗田能像我们今天这样详细的了解到各舰的情况吗 他怎么就能像我们今天一样知道联合舰队回本土没法恢复战斗力呢 而且他也并不能像我们一样清楚的知道美军还在滩头 前方是等着被蹂躏的美军登陆队 所以说这就是马后炮 如果中途岛日军的发报机没坏或者美军攻击队进攻未果造成58被屠 现在肯定会有人在这说斯普鲁恩斯太冒险什么的
即便是日本军人,也是怕死惜命的,尤其是那种自杀似进攻而死的,是最不值得的。3 \  ]+ H4 f: U& U, g: S+ p0 m
战后的日本当然已经摈弃了这种思想,即便是战时的日本官兵,也有抨击自杀进攻的。神风特攻队的遗书里,就有“海军那帮混蛋,就知道叫别人去死”“下辈子再也不想做日本人了”种种。真正把死当解脱,并乐此不疲的只占少数。
3 q4 J9 G: _7 v8 C6 k栗田和他的部下是不是胆小鬼,我没资格评论,阁下更加没有资格。但是不管是敌我双方的参战者还是战后的军史学家,说他们吓破了胆的还真是不多。厉害,真是站着说话不腰疼阿,佩服佩服!6 A, r9 P/ O! M
你口口声声的“美帝要么登陆船队被重创”的根据到底在哪里?难道经过萨马的海战,美国人还在原地等着日本人过来进攻?还是栗田的残余部队已经不会有什么阻拦,可以一路畅行进莱特港了?8 |! O3 x# H3 b2 F. e: \6 S3 n
栗田作为指挥官,判断战机已经失去,选择撤退,这本身就无可厚非。捷一号里面可没有,即便全舰队都损失,也要前进到底的内容。栗田作为一个舰队指挥官,他怎么想并不重要,但是把全舰队都扔光也在所不惜的责任,估计只有丰田司令官才能担得起,其他人,谁可以?- Y  _8 B$ b2 e" U
不错,选择栗田这样一个谨慎小心的人做这次赌博在人事决定上欠妥,但这个责任也应该由联合舰队司令部来负责,而不能归咎于栗田。而且,如果换一个人就能起死回生,使得结果大不相同的说法也没什么根据,所以,才会说“换谁指挥都是败”
65# 大脸猫 & f; a4 U' S. _3 c
8 I- D1 K8 T. Y/ [1 k- l0 R+ f2 ]
丢了南洋等于断了油,船没油还能干嘛,这点常识栗田一个海军宿将怎么可能不懂呢,再者报喜不报忧能瞒个老百姓或者下级官兵什么的,要是阁下们自己都不知道了,那还去打什么仗呢,全体切腹吧。& ~5 {% m& [0 m. o$ e

- H+ G% a* @- \( P% x没错,跟中途岛差不多,不冒险铁定输,冒险或许还能有奇迹,你说斯普鲁恩斯不冒险的话,中途岛肯定丢了,这个险值得冒吧,可惜栗田既不想斯普鲁恩斯也不像哈尔西,倒像那个弗莱彻,当然他比金凯德要好一点。