返回列表 回复 发帖
栗田在接受采访时说是自己疲劳过度,判断错误
9 {3 s5 Y6 g8 L9 R# u, R; U) k* `sergeant_w2 发表于 2010-1-22 23:27
) n/ e* p1 ^) Q9 r2 j$ [3 Y  r
采访说的话能算数吗》》
本帖最后由 月华 于 2011-2-13 12:59 编辑
0 w7 m' G) }+ I; y- ]
" c( z) M$ _; J6 d4 K6 k伊藤正德写的东西看看就好,为了吹嘘大和级的“造舰成就”可以把弗莱斯特级的排水量硬是缩水了2W吨的人,还敢指望他写的东西有什么值钱的货?
楼上不会连标准排水量和满载排水量都分不清楚吧
嗯,我倒是清楚,可惜伊藤正德不太清楚,或者说是故意让自己不清楚,所以他用弗莱斯特的标排去和信浓的满排去比较,然后YY出日本造舰技术领先美帝15年,咱大脚盘帝国15年前就造出7W吨的航空母舰了,你美国鬼畜15年后才造出6W吨不到的航空母舰,丢人啊
你到底有没有看过原文啊?伊藤有说信浓的标排是7万吨吗?5 A6 Z- x4 w! q1 C: m
何况人家比的就是设计排水量,原文说,弗莱斯特是59000吨级,信浓是65000吨级。这个级就是设计排水量。
《浩瀚的大洋是赌场》一书中对栗田简略的带过一笔,老冰认为:太平洋战争是穷国日本对富国和大国的战争,是国家战略开始的赌博,到了战斗层次肯定会有指挥员临到头时被可能遭到的损失数字所扰,不敢轻易孤注一掷。
本帖最后由 月华 于 2011-2-14 10:55 编辑 1 Q: Q2 R$ N! B3 a: N  @* m

0 ]  }# u0 k% Y+ H
你到底有没有看过原文啊?伊藤有说信浓的标排是7万吨吗?8 n% J- h& _$ L  f2 O+ r& g! d
何况人家比的就是设计排水量,原文说,弗莱斯特是59000吨级,信浓是65000吨级。这个级就是设计排水量。
" B6 Z: J+ O* @  j$ Bkevin_hx 发表于 2011-2-13 16:22
+ W% x1 m9 |: E/ V0 K. {
7 L, C: d9 D! L7 u- n
之前说标排满排,现在又改口设计排水量了?
! p  a( \# p2 }! D6 w! j% f$ B* q回家翻了翻原文,数值确实记错了,不过,标排6W的弗莱斯特扯到设计排水量缩水1K变成5.9W的同时,标排6W2的信浓扯到设计排水量就涨了6K变成了6W8?原来他不是在拿满排缩水,而是在拿标排涨价,而且还只是拿信浓的标排来涨价
人家原文本来就是说的设计排水量,何来改口之说。
: G, e0 s3 k2 F- n) c) h倒是你自己不清楚人家说的是标排满排还是设计排水量。6 y+ W( t. k+ ^/ g7 l: S$ \
自己查查数据去,弗莱斯特的设计排水量本来就是59000吨,不是人家不懂,而是你不清楚。/ I/ g$ l5 y: o. E2 b1 O! @2 R+ l
至于人家说65000,你能看成68000,实在无话可说了。
本帖最后由 月华 于 2011-2-14 11:34 编辑
4 c- s! a+ s( m( q/ ?, a" p. \2 g  T
好吧,那么我求日文原文,至少我手上的中译版本一来没提是什么排水量(不提的话正常理解就都该是满排),二来信浓就是白纸黑字的6W89 q  n# p( P% U$ c

) e$ `. z- ^% R  A; _% X设计排水量本身就不太常用,连我在网上能找到的定义都有截然不同的两个版本,所以我不知道在一个标准下,在伊藤正德的计算下弗莱斯特设计排水缩水,信浓设计排水涨价的诡异情况是怎么来的
(不提的话正常理解就都该是满排)...+ d/ @; E3 T/ f9 N, l
月华 发表于 2011-2-14 11:19
1 L( W7 |" C  [这句话简直就和巴掌老兄的“战列舰,不提的话正常理解就包括战列舰和战巡”有异曲同工之妙,呵呵
- [% C+ y. p  n& q% H0 U) z% @) ]' s原文中提到的是多少多少万吨级,你不会就理解为满载排水量吧
, N# H6 S6 k( b! ]( ^. A; `难道说日本的5500吨级巡洋舰,满载排水量就是5500吨?美国2100吨级弗莱彻级驱逐舰满载就是2100吨?
栗田舰队 逃跑舰队
战局错综复杂,指挥官要在很短的时间内作出正确的判断是很困难的,特别是在情报有误,联络不通的情况下。有些论调过于事后诸葛亮了。
本帖最后由 cctvvv 于 2012-2-10 23:55 编辑 8 G8 m4 D3 s0 Q# U; _1 u1 G3 \1 v: p
/ v4 }- f' f, v
联合舰队给栗田健男的任务是突入莱特湾歼灭敌输送船团等部,小泽等部是帮助条件而非前提条件,联合舰队之前说如果失去菲律宾那么舰队一分为二,南洋的舰队有油没补给,本土的舰队没有燃料,与其如此,保留舰队没有用。( v4 g7 R6 d" T5 V$ U# W0 m2 \
所以栗田健男的任务不是遇到美机轰炸就可以相机撤退,他的理由是悖论,他逃跑而且抗命基本是事实。丰田副武司令的意思,更应该是不惜最后一艘船。栗田健男撤退虽然保留了一万多人,但是其他武藏号及以下一万人和军舰白挂了。如果按照保存人的说法那么不打莱特湾可以两万多人一个不挂,显然又是违背军令的。4 x' }9 N6 b7 _$ K5 P8 L+ R
所以我认为栗田健男巧妙的利用战场形势,抗命撤退了。
关键还是作战命令中那个关于“如果在行动过程中发现能够给予美航母编队重大打击的战机的话,则应该牢牢把握”该如何理解的问题。, \4 o) C" a& X! @( A
我觉得,日本海军是希望一石二鸟,第二个命令和消灭美军运输船队的第一命令有那么点并列的关系。
9 n1 N9 r+ J3 V4 G9 s& W( ]对于栗田来说,在重创了美军航母编队以后(至少他这么认为),他已经完成了自己的使命(至少一部分),选择撤退也无可厚非。
29# 人猿 栗田健男在炮击美军时,已经意识到了湾内并非美军主力,同时感到美机动舰队主力正向他扑来,也表示不知道小泽诱敌成功,不知道湾内运输舰队全然都在,后来回思,实有无穷悔恨。如果真的认为机动部队已经重创,那就不用跑了,就地搜索残敌就是了。
4 O" c! N6 d4 A. e另外栗田健男的任务的确是双重任务,这也是联合舰队的一大失误,栗田健男怎么会有能力重创哈尔西5个大队。。。随便一个也搞不定。。顶多把李中将的战列舰队威胁一下(一受伤大和+长门+两金刚也打不过美军那么多新式BB)
返回列表