返回列表 回复 发帖
7# wangqifeng discovery有一集说盟军和德军坦克大战,谢尔曼坦克5辆换取一个虎王也是很赚的,的确美军所掌握的资源很多,大国和中等强国打消耗战比的还是国力,但是英国工业水平并不弱啊。7 }/ z/ ]9 `/ [  `9 o- F
cctvvv 发表于 2016-2-25 22:24
# r$ w3 M+ o0 x
所谓资源,其实是包括人力的,德国人口不算太少,但对于征服者来说,这个人口数还是很紧张的,尤其是德国没啥殖民地,而英法都有大量殖民地人力可用,各种雇佣兵当炮灰都是很大的一个战力消耗手段。苏联更不用说了,几千万人的损耗,对于德国来说的话,那都差不多灭族了。
% b4 V0 r4 m! ^德国发展高精尖的优势装备,是从物资资源和人力资源两方面来说都正确的选择,就好比今天的以色列,你要跟阿拉伯国家拼数量,那除了亡国似乎没有其他结果可言
16# wangqifeng 从世界地图上看,德国基本打不赢,当时世界上大部分领土都是同盟国,轴心国的势力范围太小了,虽在欧洲中部有一大块,但是资源实在太少,消耗战肯定打不赢。至于攀科技,德国倒是有这个能力,不过面对美英苏联,这么多的对手,也没有啥胜算。德国还是太着急。东西方强国之间有裂痕,不应该自己出头去顶所有的雷。
16# wangqifeng 从世界地图上看,德国基本打不赢,当时世界上大部分领土都是同盟国,轴心国的势力范围太小了,虽在欧洲中部有一大块,但是资源实在太少,消耗战肯定打不赢。至于攀科技,德国倒是有这个能力,不过面 ...
$ i; @1 W5 G# z  ]3 l: `! v; Ucctvvv 发表于 2017-1-22 13:44
- ^0 p0 ?, q5 U4 u  ?! |2 a地理位置决定命运,不是你不出去顶就行的,人家要对付你的。比如波兰
18# wangqifeng 但是希特勒是强国,它有一定的主动权,他可以逐渐蚕食不把事情一下子搞大。
18# wangqifeng 但是希特勒是强国,它有一定的主动权,他可以逐渐蚕食不把事情一下子搞大。1 I$ Y) G6 Y+ _9 X+ }: a& l( l6 c
cctvvv 发表于 2017-1-23 14:20
强弱是相对的,不是绝对的,德国当时处境并不好,英法和毛子都不是一般实力的对手,要论耗,德国未必能耗得过,尤其是毛子这样的,发展潜力肯定比德国那点国土大得多