返回列表 回复 发帖
7# wangqifeng discovery有一集说盟军和德军坦克大战,谢尔曼坦克5辆换取一个虎王也是很赚的,的确美军所掌握的资源很多,大国和中等强国打消耗战比的还是国力,但是英国工业水平并不弱啊。
* }! W  U; r) `) S+ L2 ]cctvvv 发表于 2016-2-25 22:24
8 a1 n% ^6 V8 R
所谓资源,其实是包括人力的,德国人口不算太少,但对于征服者来说,这个人口数还是很紧张的,尤其是德国没啥殖民地,而英法都有大量殖民地人力可用,各种雇佣兵当炮灰都是很大的一个战力消耗手段。苏联更不用说了,几千万人的损耗,对于德国来说的话,那都差不多灭族了。+ A3 K8 ?8 Y) @# M# E( U% y
德国发展高精尖的优势装备,是从物资资源和人力资源两方面来说都正确的选择,就好比今天的以色列,你要跟阿拉伯国家拼数量,那除了亡国似乎没有其他结果可言
16# wangqifeng 从世界地图上看,德国基本打不赢,当时世界上大部分领土都是同盟国,轴心国的势力范围太小了,虽在欧洲中部有一大块,但是资源实在太少,消耗战肯定打不赢。至于攀科技,德国倒是有这个能力,不过面对美英苏联,这么多的对手,也没有啥胜算。德国还是太着急。东西方强国之间有裂痕,不应该自己出头去顶所有的雷。
16# wangqifeng 从世界地图上看,德国基本打不赢,当时世界上大部分领土都是同盟国,轴心国的势力范围太小了,虽在欧洲中部有一大块,但是资源实在太少,消耗战肯定打不赢。至于攀科技,德国倒是有这个能力,不过面 ...8 j' [2 t6 d) K+ ^3 e3 B
cctvvv 发表于 2017-1-22 13:44
+ `% G# N1 v, i8 A. B
地理位置决定命运,不是你不出去顶就行的,人家要对付你的。比如波兰
18# wangqifeng 但是希特勒是强国,它有一定的主动权,他可以逐渐蚕食不把事情一下子搞大。
18# wangqifeng 但是希特勒是强国,它有一定的主动权,他可以逐渐蚕食不把事情一下子搞大。; C; p2 ^: E1 }0 U3 q
cctvvv 发表于 2017-1-23 14:20
强弱是相对的,不是绝对的,德国当时处境并不好,英法和毛子都不是一般实力的对手,要论耗,德国未必能耗得过,尤其是毛子这样的,发展潜力肯定比德国那点国土大得多
20# wangqifeng 可是选择发动大战,打不过是大概率,轴心国地盘太小了,何况意大利不强,岛国只是个半工业国,还在东亚离得太遥远,希特勒只能靠自己。
20# wangqifeng 可是选择发动大战,打不过是大概率,轴心国地盘太小了,何况意大利不强,岛国只是个半工业国,还在东亚离得太遥远,希特勒只能靠自己。' y7 k8 D5 I! p3 T! e  m
cctvvv 发表于 2017-1-24 17:37
5 b: W9 t/ E0 y. D/ J* U* o+ F6 T! I
等着被遏制死,和拼一把试试,有点志气的还是会选后者的。这也是正常人的正常选择
22# wangqifeng 俾斯麦的太极拳,比小胡子的大胆尝试还稳了许多。德国虽科技很强,但是资源不足国家小,面对瓜分世界的老牌帝国终究是乏力,硬来的话不比打太极拳,希特勒前期搞得不错,发动世界大战就有点过了,德国当时还没到不打仗就不行的地步。
22# wangqifeng 俾斯麦的太极拳,比小胡子的大胆尝试还稳了许多。德国虽科技很强,但是资源不足国家小,面对瓜分世界的老牌帝国终究是乏力,硬来的话不比打太极拳,希特勒前期搞得不错,发动世界大战就有点过了,德 ...
3 B$ _0 N& s0 P; J9 u) M* xcctvvv 发表于 2017-2-1 22:28
- |1 K. f( t; R+ i9 h* \! {世界大战不是元首想打的,太极拳也要看什么对手,有美国这样坐收渔利又先天地理优势的在,打什么拳都难捞到好处
24# wangqifeng 主要元首最后收不住了,本来吞了西里西亚,捷克,奥地利等过,应该说德语区的德奥等国失地都收复了,另一方面还侵吞了波兰和捷克的很多土地,连消化都来不及,就开辟了更大战场,还是应该缓一缓吧,反正元首才多大,有的是时间。
24# wangqifeng 主要元首最后收不住了,本来吞了西里西亚,捷克,奥地利等过,应该说德语区的德奥等国失地都收复了,另一方面还侵吞了波兰和捷克的很多土地,连消化都来不及,就开辟了更大战场,还是应该缓一缓吧, ...1 |  c4 h1 h7 D! _
cctvvv 发表于 2017-2-2 12:57
7 h1 ?) \, J  u; k3 |, n形势比人强,现实中也不是你想收手就能收手的,就好比很多金盆洗手最后被人砍手甚至砍脑袋一个道理。2 |: D; x$ C% C, Y: `6 n! X
苏德瓜分波兰时也是大家心知肚明的暂时利益趋同,少了这个缓冲区,两强之间直接接触,必然要大干一场,小胡子不过是先下手,打了大胡子一个措手不及而已,大胡子何尝没有在准备战争呢?; S' {  i7 r; I8 V: m# ^
而且远交近攻是必然的,大胡子只有和英法美联手,打小胡子,才可能得到实实在在的地盘,而不可能和小胡子联手去打英伦三岛,那样好处只可能小胡子得到,大胡子会干么?
+ N# A1 A6 y+ {这都是必然的趋势,绕不开的国际形势,既然明知道如此,小胡子不趁大胡子没准备完全,处于虚弱的时候干,难道多等一阵会有更好的下场么?搞不好到时候连国境线都过不去,直接就让人按着摩擦了,毕竟双方战争潜力不在一个档次上
26# wangqifeng
3 d2 i6 O5 s( ^  l
3 h/ a. t8 H* A' ]8 u英国很难说会和大胡子联手搞德国呀,德国单打独斗也可能打不过大胡子,不然张伯伦也不会搞西线无战事,事实上2战结局是对英国最不利的,导致了美国全面取代英国,及各殖民地独立。
27# lala23159 大胡子不是必须要打德国,还是觉得德国不发动全面2战,慢慢发展好一点。
26# wangqifeng
. |! r, z) \) h8 ~% v0 I
& |9 {- |/ w5 t$ {; C! m4 s* H/ N英国很难说会和大胡子联手搞德国呀,德国单打独斗也可能打不过大胡子,不然张伯伦也不会搞西线无战事,事实上2战结局是对英国最不利的,导致了美国全面取代英国,及各殖民地独立。
( Z/ Z. k7 C7 c7 _, d) }; H* clala23159 发表于 2017-2-6 13:04
英法对德国入侵波兰前的绥靖政策说白了就是指望大胡子和小胡子打起来,英国不搞德国那是不可能的,毕竟一战那恩怨摆在哪里的,小胡子也是借报一战的仇才得到德国人的支持上台的,二战说到底还是一战的延续,一战毕竟结束的不彻底,主要参战国没有被完全占领的,而是纷纷经济破产了事,结果就是大家都不满意都不服气,再打基本是共识。而二战就彻底得多,以至于三战至今都没发生
那你认为2战哪个是赢家呢? 德国是输家,英国输家,法国输家,日本输家,意大利赢家 苏联 美国赢家
返回列表