返回列表 回复 发帖
13# 人猿 没错,人才的运用重点之重点,希特勒自己的军事能力有限,定个目标给下属由德国军中的战术家来完成比较好,但希特勒往往自己越级指挥,比如东线1944年的夏季攻势或者叫巴格拉季昂行动,希特勒命令疲惫不堪,缺医少药,处于弱势的中央集团军群搞什么死守阵地到最后一个人,导致该集团失去战斗力,直接导致柏林的失守。该行动苏军伤亡不大,德军伤亡数十万,就希特拉战术呆板很大关系,德军失去了最后的战略集团,战略防御柏林靠的是新生集团(包括12岁小孩,消防员,伐木工人,外国人等等),柏林战役苏军没遇到什么决定性的抵抗,因为德军的中央集团军群的老兵被希特拉玩光了。
我觉的这个在平时的军队建设中就应该发现这些问题,当然元首是掌权后没多久就发生了战争,根本不清楚如何获得一只能打胜仗的军队,他也没看出苏联的广大国土和西欧小国的不同,人猿认为德苏开战的原因是啥?
. P. X( M' `2 Wlala23159 发表于 2016-2-4 09:42
: n$ u, v% f7 v  z6 c9 I. W. }
( e7 {+ `/ }8 n4 y/ v其实,二战欧洲战线的发展,真的不应该怪罪希特勒,因为《我的奋斗》里已经把未来的对手和欧战进程描述的一清二楚了。
9 L% r7 C- U, S- A- d历史上很少有一个侵略者把自己的计划如此公开在世人面前,希特勒在三十年代还没夺权之前,就已经把他心目中所谓的由“日耳曼人主导的新欧洲”计划告诉了全世界。% O: y3 X8 _" H. R! Y9 m
建立统一的日耳曼人国家(包括欧洲大陆上不属于德国的地域)打破凡尔赛合约的桎梏(再军备、消灭凡尔赛条约的产物波兰等)教训法国,削弱英国,重夺欧洲霸主的宝座之后,再东进消灭来自“亚洲的野蛮民族”,为日耳曼人的千年帝国拓展新的生存空间!
- Q/ b0 ~: N2 n& j# [7 ~# ]9 ^可悲的是,当时没有人把希特勒的话当回事。德国内外的有识之士都以为他是一个政治狂人和疯子,他的政治纲领是用来蛊惑人心的宣传品,谁也没想到希特勒不仅这么说还就是这么做的!! G2 y3 f$ N" l: S3 N7 R3 x
尽管在他的奴役全世界的行动中,与原计划出现了一些偏差,但是主干清晰可见!) S8 e# A( c: I: W" Z" c
你问为什么希特勒在英国还没有屈服之前就攻打了苏联,一切就在《我的奋斗》之中
17# 人猿 这也是问题,日耳曼人当然包括盎格鲁撒克孙与其后代美国,日耳曼人内部都没有统一怎么能转向苏联,从经验谈也是攘外必先安内,希特勒作为一个中等强国的元首,发起两线作战,斯大林作为一个大国领袖,却与日本签订苏日中立条约,避免了两线作战,这一点就胜过希特勒。当然希特勒需要资源继续战争,可他对于战争的错误估计,把德国推到一个危险的边缘,德国其纵深根本不能支持大战数年,何况两线作战。希特勒绝不是战略家。能并吞法国等国,是德国多年积累的实力,不能都放在希特勒头上。至于1944年夏季攻势中东线指挥的呆板,断送了最重要的中央集团军群,导致战线崩溃,苏军百万人马包围柏林,说明其战术指挥也很一般。希特勒还是做精神领袖和元首比较适合,不应该插手具体的战争指挥。
周公恐惧流言日,王莽谦恭下士时,假使当年身便死,一生真伪复谁知。
, G, Q2 d9 l9 y; u- B1 x7 A+ b# {3 G9 \2 N3 X7 b) o% B: ?* |! l
‘至于1944年夏季攻势中东线指挥的呆板,断送了最重要的中央集团军群,导致战线崩溃,苏军百万人马包围柏林,说明其战术指挥也很一般。希特勒还是做精神领袖和元首比较适合,不应该插手具体的战争指挥。’讲这些话属于事后诸葛亮了,实际上希特勒攻俄犯的错误和当年拿破仑攻俄差不多,为何元首没有避免这些错误呢?德军参谋部也没有避免这些错误,个人认为从战略上讲希特勒是被斯大林玩弄的,从苏德战争中斯大林取得了国内和国外利益的双丰收。
返回列表