返回列表 回复 发帖
44# 人猿 短期的话还是可能把四十万人给动员的,后来频繁的向齐国借粮草说明国内没有人生产了。齐国因为和赵国有过战争,坚持不肯借给粮食。
32# 人猿 并没有越来越小的意思,明朝的鄱阳湖参战人员在80万以上这没有疑问,明军卫所按编制应该有3000000人左右,明末内地的起义军和内地明军作战编制比较大。清朝80万绿营兵20万八旗。清末太平天国人也很多。民国 ...* M0 ]: D2 J- a- F( e
cctvvv 发表于 2016-3-17 20:50
% `: M; C7 C3 O/ F9 I$ e5 p8 X6 M1 B) O
纸面上的兵力和实际能够投入战场的部队不是一回事。
1 q; c4 J; Q2 M比方说,明末辽东前线是明朝的生死存亡之地,进行过三次大规模的会战。明军尽管屡屡从关内抽调军队(远至四川、浙江)参战部队总人数每每也就仅限于十万左右,尽管萨尔浒战役时明军号称四十万。
2 ?& ^8 r1 [2 B3 D9 w0 D( A6 M清末镇压太平天国的湘军,最高峰时不过十二万,主力部队也就几万人。太平军与清军的战役几乎没有几十万人参战的。清军有名的江北江南大营,加起来也就几万人的部队。
' T; x, }- t+ v1 }- d即便是鄱阳湖战役,陈友谅号称部队65万,可实际到底有多少?估计比朱元璋的部队多,但应该也没有六十万以上那么多。打了胜仗的朱元璋自然乐意夸大对手,显示自己胜利的壮举。
37# 人猿 赵国人口两百万,和希腊城邦还是不一样的,而代北的防卫匈奴不同,当地属于军区制了兵民比例和内地不一样了。
% W3 N0 r; G5 M% ]cctvvv 发表于 2016-3-17 20:54
  s, k/ {0 `; Y, v
4 S+ l/ e! e6 E即便赵国人口三百万,也不可能动员四十万军队上战场。
. K0 ]! a3 O% z以后金八旗制度为例,几乎是男丁三抽一出战(极端的时候三抽二)也不过六七万人的八旗兵,而满洲当时的人口都快百万了。
39# 人猿 七十万奴隶也没有资料能够证伪,当然也没有办法证实,根据推测商的人口在几百万这没有什么争议,有几十万的奴隶不是不可能。相比罗马帝国在意大利自由民和奴隶的比例是1;1左右了。
2 N1 ]4 p; i; [! Scctvvv 发表于 2016-3-17 20:56
# q% w  g4 F4 K" q( r$ E( i9 ?6 J2 I2 }' j/ o- x. \* g3 G/ D: D
不是说殷商没有几十万奴隶,而是说纣王能不能从陪都地区一口气拉出七十万奴隶。
9 `4 y+ ^3 p) i! `* h' b一个都城七十万奴隶什么概念?估计朝歌一定是当时世界上最大的城市(笑)
42# 人猿 赵国和燕国确实有长城啊,秦朝把原先各国在北部边境的防御体系连起来形成了秦长城,当然春秋战国在内地也修长城一样的防御系统,只不过和秦朝万里长城规模不能比,比如楚国方城。$ V# B1 S! l5 D
cctvvv 发表于 2016-3-17 21:01
  x, ]& h5 |4 R2 @

, N$ z0 [7 w. P& H6 [能够修长城和能出多少部队上战场没有什么关联吧。
  \. n; m) H6 [, c就像古埃及人修过金字塔和派不出十万部队打仗一个道理
64# 人猿 朝歌的城市规模的确不知道,主要没研究过殷商文化,遗址应该能反映出一些问题,商朝是一个中心集权的文明,不应该和希腊城邦的动员力作对比,当然殷商能出多少人就更不清楚了,殷商打过东夷可能有些俘虏。
64# 人猿 朝歌的城市规模的确不知道,主要没研究过殷商文化,遗址应该能反映出一些问题,商朝是一个中心集权的文明,不应该和希腊城邦的动员力作对比,当然殷商能出多少人就更不清楚了,殷商打过东夷可能有些俘虏。* C% y; F# F: N" j  x8 k: b
cctvvv 发表于 2016-3-18 22:22
/ u- }3 R7 ^4 z; v# K

9 U% l, K; C; t" k朝歌的规模肯定不可能把七十万奴隶召之即来的。. b0 w+ \/ K7 L" s9 M
古代世界几千年,没有一个国家能够把七十万奴隶或者市民一下子武装起来参加战斗的。
& q+ i3 w2 M: Z' e1 Q所以现代史学家觉得七十万可能是十七万的笔误。6 B1 {- _4 E$ Z: E/ \. e# H
不过即便是十七万,也是当时整个世界规模最大的野战部队(乌合之众)了
猿人对对兵力数字很感兴趣,咱却对古时的兵器科技感兴趣,如 蚩尤会一种法术,能够制造雾霾天气,感觉和现代的汽车尾气污染效果差不多呀
猿人对对兵力数字很感兴趣,咱却对古时的兵器科技感兴趣,如 蚩尤会一种法术,能够制造雾霾天气,感觉和现代的汽车尾气污染效果差不多呀
0 k4 K0 }% Z8 m. q  a2 B, ^lala23159 发表于 2016-3-23 09:06
% r  u  e4 I; l6 X* C  D# t; a
) E- I/ T& M4 [0 z- p1 J这个,我只能理解蚩尤是一个很善于利用天气条件的指挥官,专门选择了一个雾气弥漫,目不能视的时段发起进攻
从农业角度考虑,当时根本没有能力提供这么多的粮食把。
70# gx9800dx 还是有可能的啊,罗马君士坦丁和李锡尼决战也分别动用了13和16万大军,奥古斯都东征安东尼的军队20万以上,短期决战完全可以动员,是长期会断粮。
最近看CCTV9讲的长平之战,提到赵王用赵括顶替廉颇前,曾派使者去咸阳求和,反被秦王利用,离间了赵和其他国家的关系, 对这段历史,诸君有何看法。
72# lala23159 赵国改革主要是军事上,生产生活上没有大的改变,没有兴修什么有名的水利工程,赵国占领的区域,太原盆地受到秦军威胁,且农业有限,河北中西部是华北平原较为干燥寒冷的一块,其他山西北部,内蒙古河套的“代地”,农业水平不行。总的来说,赵国就像俄罗斯,军事上强大,整体经济实力并不强大,不像秦国能经得住全面战争,他没有粮食了,齐国也不肯接济他军粮,要饥荒了没有办法的办法,能喘息赵国肯定想要喘息,至于被秦国计策,那是赵国上层水平不行,战争指挥不行的事。
返回列表